Скандал у київській гімназії: учнів не допустили до занять через відсутність шкільної форми

Освітній омбудсмен України Надія Лещик повідомила про тривожну ситуацію, що трапилася у гімназії №109 імені Тараса Шевченка в Києві. 2 вересня 2025 року до її офісу надійшли два звернення від батьків, чиїх дітей не допустили до навчання через відсутність шкільної форми.

Обставини інциденту

За словами заявників, директорка закладу відмовилася пускати учнів до занять, аргументуючи це внутрішніми правилами ліцею. В одному зі звернень зазначено, що дитина була одягнена у світлі класичні котонові шорти, білу футболку та сорочку. Проте керівниця гімназії заявила: «Школа – це не пляж» і змусила учня повернутися додому для переодягання.

Батьки наголошують, що дитина перебувала в стані паніки та сліз, адже була фактично випроваджена за межі території закладу без супроводу дорослих і без урахування її віку та безпеки.

Інший заявник підкреслив, що директорка фізично не пускала дітей до будівлі, вимагаючи відповідного одягу. При цьому 2 вересня о 9:20 у Києві було оголошено повітряну тривогу, працювали сили ППО, що створювало додаткові ризики для життя та здоров’я дітей.

Окремо наголошувалося на психологічному аспекті: публічне недопущення до занять через одяг є формою приниження та стресу для учнів, що суперечить принципу забезпечення безпечного й комфортного освітнього середовища.

Аргументи адміністрації

У статуті гімназії, у пункті 6.5, передбачено, що учні зобов’язані мати охайний зовнішній вигляд та носити форму встановленого зразка. На цій нормі й наполягала директорка.

Втім, як наголошує освітній омбудсмен, ані статут закладу, ані положення про шкільну форму не мають вищої юридичної сили, ніж закон. В Україні жодним нормативним документом не встановлено обов’язковість носіння шкільної форми. Тож вимога дирекції фактично є незаконною.

Позиція освітнього омбудсмена

Надія Лещик зазначила, що відсторонення учнів від занять через одяг не лише порушує їхнє право на освіту, але й створює пряму загрозу їхньому життю та здоров’ю в умовах воєнного стану.

Омбудсмен підкреслила:

• положення про обов’язкову шкільну форму не має юридичної сили;
• відповідальність за безпеку учня під час перебування в закладі освіти несе адміністрація та педагоги;
• примушування дітей залишати територію школи без супроводу є неприпустимим, особливо під час повітряних тривог.

Вона закликала педагогів та керівництво шкіл припинити перевірки зовнішнього вигляду учнів та зосередитися на питаннях їхньої безпеки, психологічного комфорту та якості навчального процесу.

Подальші кроки

Освітній омбудсмен пообіцяла вжити відповідних заходів реагування щодо інциденту в гімназії №109.

«Саме та людина, яка “примусила” учня залишити заклад освіти через одяг, у цей час несе відповідальність за його життя та здоров’я», – наголосила Лещик.

Таким чином, ситуація із примусовим дотриманням форми знову актуалізувала проблему незаконних вимог у школах. Правозахисники нагадують: головним пріоритетом має залишатися не зовнішній вигляд учнів, а їхня безпека, розвиток та право на якісну освіту.