Проблематика повісті Ніни Бічуї «Шпага Славка Беркути» (8 клас. Українська література) + Презентація

Автор: Дележа Альбіна Ярославівна

Навчальний заклад: гімназія № 290 м.Києва

Тема: Проблематика повісті Ніни Бічуї «Шпага Славка Беркути»

Мета: допомогти учням усвідомити ідейно-тематичний зміст повісті Ніни Бічуї «Шпага Славка Беркути»; зʼясувати коло проблем, порушених у творі; дослідити які з них є центральними; дослідити проблему стосунків батьків та дітей у творів, їхню роль на формування характерів героїв; розвивати образне та аналітичне мислення, вміння переказувати сюжет, виділяти його елементи, висловлювати власні міркування з приводу прочитаного; виховувати усвідомлення важливості моральних чеснот у житті людини, сімейних цінностей, неприйняття жорстокості та обману.

ХІД УРОКУ

  1. Організаційний етап
  2. Перевірка домашнього завдання
  3. Повідомлення теми та мети уроку

На минулих уроках ми з вами розглянули сюжет повісті Ніни Бічуї «Шпага Славка Беркути», і ви навіть пофантазували на тему, як міг би змінитися сюжет твору, якби герої змінили певні зі своїх вчинків. Таким чином ви запропонували варіанти розв’язання проблеми з якою стикнувся той чи інший персонаж твору. Сьогодні ми з вами зосередимо увагу саме на проблематиці повісті та з’ясуємо, чи дійсно, проблеми, яких торкається Ніна Бічуя є актуальними й зараз.

  1. Актуалізація опорних знань

Пригадайте, що таке проблематика твору.

Проблематика художнього твору – це сукупність проблем, які автор розглядає у творі.

  1. Робота над проблематикою твору. Кроссенс.

То які ж проблеми порушено у творі «Шпага Славка Беркути»? Пропоную вам переглянути кроссенс та дослідити це.

СамореалізаціяСтосунки батьків та дітейШкідливі звички
СправедливостіДорослішанняДружба і суперництво
Відповідальність за свої вчинкиСтавлення до тваринКохання
  1. Бесіда за питаннями
  1. Робота з афоризмами

Прочитайте афоризми. Які з них можна застосувати до героїв нашого твору? Свою відповідь аргументуйте

  1. Буває добра вівця і від безпутного батька.
  2. Повага – це межа, яка охороняє як батьків, так і їх дитину, одних вона оберігає від прикростей, інших – від мук совісті.
  3. Батьки, заохочуючи капризи дітей і балуючи їх, коли вони малі, псують в них природні завдатки, а потім дивуються, що вода, джерело якої вони самі отруїли, має гіркий смак.
  4. Завжди підтримуйте своїх дітей, мотивуйте їх. Навіть проста фраза: «Я вірю, у тебе все вийде» часом може допомогти дитині перевернути гори на шляху до результату.
  5. Щоб змінити свого сина, батько спочатку повинен змінитися сам, інакше він грає з вогнем.
  6. Дітей не відлякаєш суворістю, вони не переносять тільки брехні.
  7. Робота над змістом твору

«Гарна моя мама, — провів її поглядом Юлько, наколовши на виделку хрумтячу картоплю, — дуже гарна моя мама. Я колись намалюю її портрет, слово честі».

Завтра всі знатимуть. Завтра всі говоритимуть: «Он Юлько Ващук, це його батько…».

Добре б завтра прокинутися раптом кимось іншим — не Юльком Ващуком, ні, ким завгодно, аби не Ващуком. Звичайним, буденним…ким завгодно, аби не Ващуком…

Вимовляв своє прізвище подумки, пошепки, майже вголос, і воно здавалося неприємним, чужим, воно не мало нічого спільного з ним самим, ніби жило собі окремо. Чому ж він має відповідати — завтра і ще потім не раз, напевно: «Це твій батько, так?»

Чому він мусить — за тата?

Ващук. Юлько Ващук. То це твій тато?

Ні. Не мій. То хтось інший. Не мій тато. Він ніколи ніякої книги не писав. Та кажу ж вам, не він. Дайте мені спокій, я ж сказав. І взагалі, що вас те обходить? Мій тато — не мій; Ващук я — не Ващук? Дайте мені спокій.

Був би ти хлопцем, я б знав, тату, що казати, а як розмовляти з тобою? Удавати, ніби нічого не трапилось? Можна й удавати.

Ти самого себе одурював, тату? Сам до себе…

Навіщо ти так зробив, слухай, ти можеш сказати, навіщо ти так зробив?

То твій тато, Юльку, та признайся, то ж твій тато!

А вдома? Як удома?

Тато:

«Ходи, я покажу тобі диво…».

Ні, тату, дякую, я маю робити уроки.

Зрештою, може, це й не так важко: удавати. Всі троє удаватимуть.

Усі троє удаватимуть (ніби нічого не трапилось). Чому ж ти так зробив, тату? Ти тоді не думав, що я існую на світі?

Славка не було в кімнаті, а мама відчувала його присутність у тому безладді на столі. В покинутій недопитій склянці чаю. В книжках на полицях у шафі. У фотографіях підземних печер на стіні. Бачила його замислене, майже зовсім ще дитяче обличчя, — коли розв’язував задачі, куйовдив пасмо волосся над чолом, отак накрутить на палець кільце русявого волосся, випне губи, про що думає? Цікаво, які думки снуються в синовій голові? Чи може він сам їх окреслити, висловити? Не завжди вистачає відваги запитати: «Над чим міркуєш, малий?»

Мама розглядає книжку, яку щойно читав Славко: «…завжди нагадувала мені знак запитання…»

Перегортає зошити, списані широким чітким почерком. Якісь аркуші, розмальовані контурами відомих і невідомих континентів, на суперобкладинках підручників — назви книжок, скорочення і декілька разів: «Блакитні печери», «Блакитні печери…»

Шпага. Книжка. Старі спортивні кеди на підлозі. Блакитні печери. Кільце русявого волосся на пальці. Висловлені й невисловлені сумніви. Думки невловимі й легкі або ж важкі не по-дитячому. «Мамо, а ти не будеш сердитися?»

Син.

Тато з’ясовував, як Андрій Степанович: навіщо я бився з хлопцем, який ніколи не тримав шпаги в руках? Тим більше, хлопець той — мій приятель. Врешті погодилися з тим, що трапився прикрий випадок, ніхто й не припускав, ніби Славко Беркута міг навмисне поранити свого друга…

Мама купила мандарини:

— Ти повинен піти. Що? Як тобі не соромно! Ти скалічив товариша, а тепер не можеш відвідати його? Та хоч би для того, щоб попросити вибачення у Юлька і в його матері. Ти що, просто маленький боягуз, сину? Віднеси мандарини. Я пригадую, він їх дуже любить. То ти йдеш, сину?

— Ну добре, піду… Але без мандаринів!

Тато узяв сина за підборіддя, підвів його голову:

— Сину, то що ж це? Як ти мені все поясниш, мій хлопчику?

І від лагідного батькового руху, від ласкавого «мій хлопчику» Славко раптом відчув себе сильним і здатним довести власну правоту. Бо ж могло бути інакше. Бо ж тато міг також сказати: «Один раз повірили — досить. Досить».

— Я не пив. Я не був там, тату, я нічого такого не робив, я не знаю, що це все означає!

Тато вірив. Навіть не запитав, де Славко був того вечора, йому не треба було встановлення алібі, тато сказав:

— Нікуди ви не підете! Ні ти, ні мама! Ніхто! Я сам піду!

Тато не погрожував: «Я їм покажу! Влаштовувати судилище! Травмувати дитину!» Ні, тато нічого такого не говорив. Він розумів: хлопцеві доведеться ходити до школи, вчитись у вчителів, які вирішили судити його, не встановивши вини, і тато не кричав і не говорив ніяких гучних слів. Він просто хотів прийняти удар на себе і врятувати Славка, і пояснити всім, що його син не міг бути винен. Але син не погодився. Він навіть усміхнувся:

— Ні, я не хочу ховатися. Я не винен у тім — навіщо мені ховатися? Пам’ятаєш, ти… тоді… тоді ти казав про максимальне навантаження? Ну от, не треба замість мене йти завтра до школи, тату!

  1. Проблемне запитання

Як ви вважаєте, яка роль сімʼї у становлення особистості? Як стосунки у родині впливали на розвʼязання інших проблем наших героїв? Свою відповідь викладіть у формі невеликого есе.

  1. Зачитування есе учнів
  2. Робота з образом твору
  1. Літературний аналіз твору

Тема: розповідь про життя чотирьох підлітків, зі своєю думкою, на чию долю вже випадали випробування і які шукають свій шлях у житті.

Ідея: пошук свого шляху у житті.

Основна думка:  життя дуже складне і непередбачуване, але потрібно завжди чинити по совісті.

Жанр: психологічна повість

  1. Підсумок уроку
  2. Домашнє завдання

Прочитати твір Анастасії Нікуліної «Сіль для моря, або Білий кит»

Exit mobile version